|
欢迎拨打咨询专线：0531-86038200 |
| |
|
济南学术翻译公司－济南金榜翻译学术翻译公司－济南专业的学术翻译服务商 |
| |
| 济南金榜翻译学术翻译公司是济南地区一家大型的学术翻译公司，在多种领域均有着丰富的学术翻译经验。金榜翻译学术翻译公司济南总部近期获得了德国投资方的出资，立足济南并致力于在北京、济南、广州、深圳等地提供学术翻译服务。公司整合了各地的资源，并在北京、济南、广州、深圳等地建立了学术翻译公司分部，以依托外资开发当地的翻译市场。金榜翻译济南学术翻译公司的翻译人员都有着优秀的学术翻译水平，公司的所有学术翻译均有着深厚的行业背景和学术翻译经验，对所翻译的行业有着深刻的理解，从而能够确保学术翻译项目的质量。公司致力于为每位客户提供专业快速的学术翻译服务，并成为沟通世界与中国的桥梁。 |
| 金榜翻译济南学术翻译公司经过多年的发展，已成为济南最知名的学术翻译品牌之一。金榜翻译学术翻译公司济南总部以其专业的学术翻译团队和多年的翻译经验，顺利通过了 LISA 本地化认证。金榜翻译济南学术翻译公司为多家世界500强企业提供学术翻译服务。学术翻译公司济南总部并为济南举办的多个大型展会和国际会议提供了高级口译和同声传译服务，济南学术翻译公司具有专业负责同声传译项目的人员，全面为济南客户提供技术支持。学术翻译公司济南总部的学术翻译与济南电视台合作，所有工作均在录音棚中完成。 |
| 作为济南地区知名的学术翻译公司之一，金榜翻译济南学术翻译公司秉承诚信与价值的翻译公司理念，专注于为济南公司提供学术翻译和本地化服务。金榜翻译济南学术翻译公司和学术翻译公司济南总部在得到投资后，济南金榜翻译学术翻译公司迅速在济南和全国扩展，形成了以济南为核心，辐射北京、广州、深圳等大中城市的翻译公司学术。济南学术翻译公司已占据了济南地区的学术翻译市场。我们期待与您的真诚合作！ |
| |
| |
| 背景知识——学术行业介绍 |
| |
由人文社会科学之特性所决定的学术争鸣，对于人们解放思想与学术创新至关重要。学术争鸣最活跃、最激烈的时期，常常是学术文化发展最迅速、最充分的时期。没有争鸣，学术文化就会停滞、僵化乃至窒息。当前，学术界普遍缺乏争鸣的学术氛围，间或有之的争鸣也常常是重“个案”商榷而轻学说体系的论辩，深层次、建设性的争鸣导向还待于开拓。为此，我们必须坚持“百花齐放，百家争鸣”方针，提倡学术研究上的自主探讨与论争，坚持正确的争鸣导向，注重以学术问题为中心而展开争鸣，讲求正确的争鸣规范。通过正确、健康的学术争鸣，来促进人文社会科学的发展与繁荣。
众所周知，人文社会科学领域十分广阔而复杂。它涵盖了哲学、史学、文学、经济学、法学等诸多学科，包纳着对宇宙、人生、社会等诸多领域的探讨。即便是某种权威学说或经典理论在其形成后虽然要占据学术主流，并将在一定的时期内产生重要的示范效应，但它们既不应该也不可能长期一成不变，必将随着新的社会实践的牵引或学术研究的深化而有所修正与发展。因此，在人文社会科学的演进轨道中，人们尊重学术权威，但却不会承认其拥有神圣至尊的垄断地位；人们尊重主流学派的学术观点或理论模式，但却不会将之奉为完美无缺的绝对真理。也正因为如此，在人文社会科学领域，必然要产生互有差异乃至对立的各种学派及其观点，也必然由此而展开诸多的观点交锋乃至激烈的学理论战。
学术争鸣对于人文社会科学的发展，有着十分重要的意义。梁任公在《欧游心影录》一文中曾指出，在学术争鸣中，研究者“必经过一番审择，才能有这批评，便是开了自己思想解放的路”。而这样的批评势必“又引起别人的审择，便是开了社会思想解放的路”。通过这样的争鸣，人们就从先贤圣人学说的“金科玉律”中解放出来，焕发出独立思考的精神活力与学术创造力，由此而“互相浚发，互相匡正，真理自然日显”。事实的确如此，学术争鸣所促成的思想解放，大大拓展了研究视野，提升了学术境界，激发了创新精神，由此而为学术的发展与繁荣提供了强大的驱动力。也正是通过学术争鸣，才有力地促进了不同学说的竞争、融合与新旧学说的链接、交替，推动了整个学科的分化、整合、裂变与更新。古今中外的学术史雄辩地表明，学术争鸣最活跃、最激烈的时期，常常是学术文化发展最迅速、最充分、学术巨匠“群星闪耀”的时期。古希腊的文化之所以繁荣，春秋战国时期中国学术的奠基，近代西方文化在文艺复兴运动中的勃发等就足以为证。大凡影响重大的理论和学说，无一不是经过激烈争鸣，甚至经过长期的反复论战才最终奠立的。
上述情况表明，展开深层次、建设性的学术争鸣，是发展和繁荣我国人文社会科学的重要前提与迫切需要。为此，就必须贯彻“百花齐放，百家争鸣”方针，鼓励积极的学术探索与健康的学术论争。其一是提倡学术研究自由。在各门学科，任何学者与任何学派，无论其积累有多丰厚，都不可能包揽真理、穷尽真理，更不能垄断学术。对任何学术问题，人人都应享有自主探讨与论争的权利，既应有发表学术见解的自由，也应有质疑的自由，当然还应有自我辩护的自由。通过这样的争鸣，才可促进学术观点和学术流派相互了解、相互切磋、相互学习、取长补短。其二是坚持正确的争鸣导向。由此，就必须以平等相待的态度、充分的学术说理性来讨论问题，切忌简单、粗暴，杜绝对人格、人身的攻击；就应摈弃清谈玄论、空洞无物的争辩,弘扬实事求是的学风，力求做到言之有理、持之有故，谦虚谨慎，从善如流，兼采众长。 |
| |
